这份公开判决来自江苏省镇江市润州区人民法院,案号(2016)苏1111刑初105号。法院认定非法拘禁罪,免予刑事处罚。免刑仍是有罪判决。姓名已脱敏。
案件基本信息
- 案号:(2016)苏1111刑初105号
- 法院:镇江市润州区人民法院(江苏)
- 起诉书:润检诉刑诉(2016)110号
- 辩护人:朱义顺律师(江苏南昆仑律师事务所)
- 来源:文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。
公开文书记载的事实
公开文书记载:2016年4月6日17时许,丁某为索要债务,纠约他人采用裹挟、殴打方式将徐某押上轿车,使用手铐铐在后座窗户扶手上。次日凌晨带至宾馆继续拘禁。4月7日7时许,徐某挣脱手铐离开。损伤鉴定为轻微伤。丁某当日上午投案自首,后赔偿48000元并取得谅解。丁某当庭对事实和罪名无异议。
公开文书记载的辩护意见
朱义顺律师对事实和罪名无异议,提出:因多次索债未果实施犯罪,有自首情节,可减轻处罚;积极赔偿并谅解,可从轻;家庭情况特殊,建议免予刑事处罚。公开文书只记载了当庭辩护意见,没有写辩护过程细节。法院认为相关意见经查属实,予以采纳。
公开文书记载的处理结果
法院认定非法拘禁他人,构成非法拘禁罪,系共同犯罪。自首,赔偿谅解,犯罪情节轻微。判决:丁某犯非法拘禁罪,免予刑事处罚。依据刑法第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条。
说明
为讨债把人铐起来,刑法仍按非法拘禁处罚。本例因自首、赔偿免刑,不能保证索债拘禁都免刑。
家属能对照什么
提交问题,由专业刑事辩护律师为您解答困惑:联系咨询。
法律依据
判决书载明依照刑法第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条。罪名对照见非法拘禁罪。
免责声明:本文内容仅为法律科普学习用途,不构成针对任何具体案件的法律意见、诉讼代理承诺或办案结果保证。本站由科技公司运营,仅做普法与线索对接,不直接提供法律咨询、代理或辩护。文中案例来源于中国裁判文书网、12309中国检察网等国家公开司法平台,可凭案号核验原文。刑事案件每一起案情、证据与司法裁量均存在差异,具体问题请咨询合作律师事务所执业律师。律师依法办案,不承诺取保、不起诉、无罪或胜诉。
页面整理:本站普法编辑