敲诈勒索罪判例：用隐私视频威胁索要10万元，因犯罪中止免予刑事处罚

这份公开判决来自浙江省临海市人民法院，案号（2016）浙1082刑初213号。法院认定敲诈勒索罪，因犯罪中止对三名被告人均免予刑事处罚。免刑仍是有罪判决。姓名已脱敏。

案件基本信息

• 案号：（2016）浙1082刑初213号
• 法院：临海市人民法院（浙江）
• 起诉书：临检公诉刑诉（2016）200号
• 辩护人：罗菊萍律师（浙江贯通律师事务所，为魏某辩护）
• 来源：文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。

公开文书记载的事实

公开文书记载：2015年7月，魏某、朱某、陈某事先商量，利用魏某手中的隐私视频向秦某索要人民币10万元。三人贴条、查电话、多次打电话，以将视频发到网上或贴到小区相要挟。秦某一直拖延不付钱，三人感觉无法要到钱而停止。2015年8月18日三人被抓获。朱某归案后如实供述。三人对查明事实无异议。

公开文书记载的辩护意见

罗菊萍律师提出与法院认定相符的意见。公开文书没有逐句抄录辩护词，只记载了当庭处理，没有写辩护过程细节。法院对相符意见予以采纳。

公开文书记载的处理结果

法院认定以非法占有为目的，结伙以言语威胁强行索取他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪。实施过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害，依法应当免除处罚。判决：魏某、朱某、陈某犯敲诈勒索罪，均免予刑事处罚。依据刑法第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十四条。

说明

威胁索要10万元仍免刑，是因为这份判决认定犯罪中止且没有造成损害，应当免除处罚。不是“没要到钱就不构成犯罪”。

家属能对照什么

• 没拿到钱，仍可能被认定为敲诈勒索。本例争点是中止还是未遂。
• 犯罪中止且没有造成损害，刑法规定应当免除处罚。是否中止由法院认定。
• 刚被抓，先读37天黄金期。系统说明见敲诈勒索罪百科。

提交问题，由专业刑事辩护律师为您解答困惑：联系咨询。

法律依据

判决书载明依照刑法第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十四条。罪名对照见敲诈勒索罪。

对应罪名百科：敲诈勒索罪。刚被拘留可先看37天黄金期和办案流程。