信用证诈骗罪判例：无真实塑料粒子进口、伪造随附单据议付，实刑十四年

这份公开判决来自上海市第二中级人民法院，案号（2011）沪二中刑初字第6号。法院认定徐A犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十四年；傅某某判处有期徒刑十一年。辩护人翟建、余增国、党曙华到庭。

案件基本信息

• 案号：（2011）沪二中刑初字第6号
• 法院：上海市第二中级人民法院（上海）
• 起诉书：沪检二分刑诉[2010]172号
• 辩护人：翟建、余增国律师（上海市翟建律师事务所）；党曙华律师（上海国巨律师事务所）
• 来源：文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。

公开文书记载的事实

公开文书记载：1998年3月至7月，徐A因爱胜公司亏损，与傅某某商议，在无真实货物进口的情况下，以爱胜公司名义委托电线电缆公司、张江公司与香港枫叶公司签订进口塑料粒子外贸合同，骗取5张信用证共计约376万美元，使用伪造发票、装箱单、运费单、验货单议付，造成开证公司损失约2235万元。

公开文书记载的辩护意见

公开文书记载徐A辩称没有诈骗故意；翟建、余增国提出单位犯罪、自首。傅某某对事实无异议；党曙华提出从犯。法院认定构成信用证诈骗罪，按单位直接负责的主管人员处罚，不认定自首、不认定从犯，徐A十四年、傅某某十一年。

公开文书记载的处理结果

判决：被告人徐A犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十四年；被告人傅某某犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十一年。

说明

说是不知道单据是假的、入境被抓应算自首、傅某某应算从犯，本例仍定罪并处十四年、十一年。

家属能对照什么

• 没有真实货物却伪造随附单据议付，可能构成本罪。
• 说是只是短期融资、只签了收据、已经坦白，不等于一定不构罪，也不等于一定十年以下。
• 刚被抓，先读37天黄金期。系统说明见信用证诈骗罪百科。

提交问题，由专业刑事辩护律师为您解答困惑：联系咨询。

法律依据

判决书载明依照第一百九十五条。罪名对照见信用证诈骗罪。

对应罪名百科：信用证诈骗罪。刚被拘留可先看37天黄金期和办案流程。