这份公开判决来自山东省烟台市福山区人民法院，案号（2013）烟福刑初字第31号。法院认定牟某某犯徇私舞弊减刑罪，免予刑事处罚。辩护人吴昀霞到庭。

案件基本信息

  • 案号：（2013）烟福刑初字第31号
  • 法院：烟台市福山区人民法院（山东）
  • 起诉书：烟福检刑诉（2013）29号
  • 辩护人：吴昀霞律师（山东一和律师事务所）
  • 来源：文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。

公开文书记载的事实

公开文书记载：牟某某担任栖霞市某所所长期间，于2010年6月至2011年7月间，明知吴某不符合减刑条件，仍指使民警林某，通过连襟牟某甲出具假证明，将与吴某同监室在押人员郎某某检举揭发他人犯罪的案件线索，作为吴某检举揭发的立功表现提请减刑，以致吴某得以减余刑提前释放。

公开文书记载的辩护意见

公开文书记载牟某某及辩护人对指控事实和证据均无异议。吴昀霞提出主观恶意不强，建议免予刑事处罚。法院认定构成徇私舞弊减刑罪，认罪态度较好、情节轻微、初犯，免予刑事处罚。

公开文书记载的处理结果

判决：被告人牟某某犯徇私舞弊减刑罪，免予刑事处罚。

说明

说是主观恶意不大、不是为了私人利益，本例仍定罪；因情节轻微免予刑事处罚。

家属能对照什么

提交问题，由专业刑事辩护律师为您解答困惑：联系咨询。

法律依据

判决书载明依照第四百零一条。罪名对照见徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪。

免责声明：本文内容仅为法律科普学习用途，不构成针对任何具体案件的法律意见、诉讼代理承诺或办案结果保证。本站由科技公司运营，仅做普法与线索对接，不直接提供法律咨询、代理或辩护。文中案例来源于中国裁判文书网、12309中国检察网等国家公开司法平台，可凭案号核验原文。刑事案件每一起案情、证据与司法裁量均存在差异，具体问题请咨询合作律师事务所执业律师。律师依法办案，不承诺取保、不起诉、无罪或胜诉。

页面整理：本站普法编辑

对应罪名百科：徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪。刚被拘留可先看37天黄金期和办案流程。