这份公开判决来自浙江省永康市人民法院,案号(2016)浙0784刑初917号。法院认定邱某犯辩护人伪造证据罪,免予刑事处罚。辩护人陈国松、郭妙玲到庭。

案件基本信息

  • 案号:(2016)浙0784刑初917号
  • 法院:永康市人民法院(浙江)
  • 起诉书:永检公诉刑诉[2016]866号
  • 辩护人:陈国松律师(浙江仙华律师事务所)、郭妙玲律师(浙江联浩律师事务所)
  • 来源:文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。

公开文书记载的事实

公开文书记载:2015年10月下旬,邱某接受章某乙家属委托担任辩护律师。明知章某乙所购美金系用于个人兜售给路人,仍向其转达家属要求向警方提供虚假供述的方案及细节。章某乙同意后,于2015年11月3日向警方作出将美金卖给陈某公司的虚假供述。邱某将虚假口供记录下来告知章某乙妻子张某,由张某通知陈某按该内容向公安机关提供虚假证言。

公开文书记载的辩护意见

邱某对基本事实不持异议,但提出未将虚假口供记录下来交给张某。陈国松提出本条中的证据不包括言词证据、没有伪造故意、后果轻微不应定罪。郭妙玲提出事实不清、证据不足,属串供违纪但不构成本罪。法院认定构成辩护人伪造证据罪,因如实供述从轻;改口供对定罪量刑没有实质影响,危害结果不大,免予刑事处罚。

公开文书记载的处理结果

判决:被告人邱某犯辩护人伪造证据罪,免予刑事处罚。

说明

说是只是帮家属传话、没有伪造故意、改口供没有影响量刑,本例仍定罪;法院免予刑事处罚。

家属能对照什么

提交问题,由专业刑事辩护律师为您解答困惑:联系咨询

法律依据

判决书载明依照第三百零六条。罪名对照见辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪

免责声明:本文内容仅为法律科普学习用途,不构成针对任何具体案件的法律意见、诉讼代理承诺或办案结果保证。本站由科技公司运营,仅做普法与线索对接,不直接提供法律咨询、代理或辩护。文中案例来源于中国裁判文书网、12309中国检察网等国家公开司法平台,可凭案号核验原文。刑事案件每一起案情、证据与司法裁量均存在差异,具体问题请咨询合作律师事务所执业律师。律师依法办案,不承诺取保、不起诉、无罪或胜诉。

页面整理:本站普法编辑

对应罪名百科:辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。刚被拘留可先看37天黄金期办案流程