合同诈骗罪判例：房屋买卖合同收款收据金额巨大，证据不足维持无罪

这份公开裁定来自河北省张家口市中级人民法院，案号（2014）张刑终字第13号。一审宣告无罪，检察院抗诉，二审驳回抗诉、维持无罪。

案件基本信息

• 案号：（2014）张刑终字第13号
• 法院：张家口市中级人民法院（河北）
• 辩护人：王星河律师（北京绍嘉律师事务所）、王新宇律师（河北镇朔律师事务所）
• 来源：文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。

公开文书记载的事实

公开文书记载：朱某因资金紧张曾向马某借款，具体数额不详。2010年10、11月份，马某催要借款过程中，双方签订 23份 房屋买卖合同；马某未实际交款，朱某出具合同价值 5430023 元的收款收据。2012年3月12日马某报案，3月20日立案。朱某先后被公安、法院取保候审。宣化县人民法院一审判决宣告无罪。检察院抗诉。

公开文书记载的辩护意见

王星河、王新宇律师提出：先有民间借贷，后出现以房抵债合同；马某签订合同时没有支付房款，没有因签订合同受到损失；证据未达到确实充分标准，应当宣告无罪。公开文书只记载了辩护意见，没有写辩护过程细节。一审采纳无罪意见。二审采纳辩护人意见。

公开文书记载的处理结果

二审查明：双方有过借款、还款往来，但具体数额缺乏足够客观证据；双方对签订过23份房屋买卖合同不持异议，但各自持有的合同在内容、签订时间、签字等主要项目上不一致。现有事实不足以认定朱某具有非法占有的主观故意，也不足以认定其通过签订合同骗取了被害人钱款。裁定：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

说明

收款收据写了五百余万元，不等于法院必须按该金额定罪。本例争点是非法占有目的和是否通过合同实际取得财物。

家属能对照什么

• 收据金额巨大，不等于刑事诈骗已经办成。本例争点是非法占有目的和是否通过合同实际取得财物。
• 一审无罪后检察院可以抗诉。本例二审维持无罪。
• 刚被抓，先读家属第一时间该做什么。系统说明见合同诈骗罪百科。

提交问题，由专业刑事辩护律师为您解答困惑：联系咨询。

法律依据

二审认定一审适用法律正确。罪名对照见合同诈骗罪。

对应罪名百科：合同诈骗罪。刚被拘留可先看37天黄金期和办案流程。