枉法仲裁罪判例：明知债权虚高、仲裁条款变造仍裁决，实刑

这份公开判决来自博兴县人民法院，案号（2019）鲁1625刑初168号。文书查一审全文未能稳定返回，主文与事实来自二审（2019）鲁16刑终305号公开转载。法院认定刘智明犯贪污罪、枉法仲裁罪，其中枉法仲裁罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚合并执行有期徒刑四年六个月；二审驳回上诉，维持原判。辩护人安磊到庭。

案件基本信息

• 案号：（2019）鲁1625刑初168号
• 法院：博兴县人民法院（山东）
• 起诉书：公开二审文书未完整记载起诉书号
• 辩护人：安磊律师（山东民颂律师事务所）
• 来源：文书查转载公开裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。

公开文书记载的事实

公开二审文书记载：刘智明兼任仲裁员期间，明知民间借贷标的虚高仍裁决确认并收受好处费；后又参与在担保资料上加盖仲裁条款印章等方式，故意违背法律裁决多起案件。同案另认定贪污事实。二审案号（2019）鲁16刑终305号。

公开文书记载的辩护意见

刘智明及辩护人对部分枉法仲裁事实、情节严重认定等提出异议，并主张坦白、退赔、量刑过重。二审认为一审认定事实清楚、定罪准确，驳回上诉，维持原判。

公开文书记载的处理结果

判决：被告人刘智明犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯枉法仲裁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二审裁定驳回上诉，维持原判。

说明

说是朋友往来、实体没有错，本例仍就本罪定罪处实刑，并与贪污罪并罚。

家属能对照什么

• 明知债权虚高、仲裁条款变造仍裁决，可能构成本罪。
• 说是只是调解不是裁决、文书后来撤了、没有造成损失，不等于一定不构罪，也不等于一定轻判。
• 刚被抓，先读37天黄金期。系统说明见枉法仲裁罪百科。

提交问题，由专业刑事辩护律师为您解答困惑：联系咨询。

法律依据

判决书载明依照第三百九十九条之一。罪名对照见枉法仲裁罪。

对应罪名百科：枉法仲裁罪。刚被拘留可先看37天黄金期和办案流程。