一、这个罪，普通人怎么理解？（无门槛科普）
1. 到底什么行为算枉法仲裁？
大白话：依法承担仲裁职责的人（常见是仲裁员），在仲裁活动中故意违背事实和法律乱裁、乱调，情节严重，就可能构成枉法仲裁罪。它和民事、行政枉法裁判罪容易混：后者盯法院法官办民事、行政案；本罪盯仲裁环节。它和虚假诉讼罪也可能交叉：有人拿假材料走仲裁、再拿仲裁文书去法院执行，仲裁员若明知仍帮忙，可能定本罪；造假申请人另可能定虚假诉讼。同时收钱的，还可能另定受贿罪等相关罪名。
常见高风险场景：明知考勤表、工资表有水分仍采信并裁决；明知没有真实劳动关系却帮人做虚假劳动仲裁调解；明知债权虚高或仲裁条款被单方变造仍裁决。本页三例分别来自甘肃、福建、山东公开裁判。文书查检索「宣告无罪」时未能稳定核验到可引用的本罪无罪全文，本页不编造。说是「只是调解不是裁决」「裁决后来被撤了」「没有造成实际损失」，不等于一定不构成本罪。
2. 什么情况可能不按本罪处理？
主体不是依法承担仲裁职责的人员、没有故意违背事实或法律、未达情节严重、证据不足、应定其他罪名，都是常见争点。自首、坦白、认罪，依法可能从宽，但不能事先保证轻判。
3. 一旦被抓，最常见结果是什么？
情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。处理结果可能包括免于刑事处罚、缓刑、实刑。本页三例分别为免刑、缓刑、实刑。已经撤回仲裁文书或主动投案，不能保证一定轻判。
二、本罪公开真实典型案例（全部带案号）
文书查检索「宣告无罪」时未能稳定核验到可引用的本罪无罪全文，本页不编造。以下三例分别为甘肃免刑、福建缓刑、山东实刑。来源：文书查及公开转载裁判文书。请用案号到中国裁判文书网核对原文。
案例一：明知民工工资证据有水分仍采信裁决，免于刑事处罚
公开文书记载的事实
张掖市甘州区人民法院一审作出（2015）甘刑初字第358号刑事判决；二审公开转载为（2016）甘07刑终34号。公开二审文书记载：王会作为首席仲裁员审理高台人事争议仲裁案，庭审中第三方已对考勤表、工资表提出异议并提交停工证明，王会亦意识到证据有水分，仍采信虚假证据裁决支付民工工资576867元；开庭前及裁决后接受一方吃请、洗脚及礼物。辩护人刘兴权（甘肃省高台县法律援助中心）到庭。公开二审文书未完整记载起诉书号。
公开文书记载的辩护意见
王会上诉称裁决未生效不构成犯罪、无主观故意、未达情节严重、系合议并经领导同意等，请求改判无罪。辩护人意见同上诉。二审认为其明知虚假证据仍予采信、情节严重，构成枉法仲裁罪，驳回上诉，维持原判。
公开文书记载的处理结果
一审判决：被告人王会犯枉法仲裁罪，免于刑事处罚。二审裁定驳回上诉，维持原判。
说明
说是被申请人没出庭、裁决后来有争议、危害不大，本例仍定罪；因性质及后果较轻免于刑事处罚。
案例二：帮亲戚做虚假劳动仲裁调解，有期徒刑缓刑
公开文书记载的事实
武平县人民法院一审作出（2018）闽0824刑初4号刑事判决；二审公开转载为（2018）闽08刑终197号。公开二审文书记载：曾德明作为劳动人事争议仲裁员，明知亲戚王某2与梁某茶业公司不存在真实劳动工资关系，仍指导补强虚假申请材料，未经合议制作武某案［2017］19号仲裁调解书，涉案标的414700元，并配合修改履行期限以便申请执行；后主动投案。辩护人林镜桂、王婉萍（北京大成（厦门）律师事务所）到庭。公开二审文书未完整记载起诉书号。
公开文书记载的辩护意见
曾德明及辩护人提出劳动仲裁员不是本罪主体、调解不等于裁决、未造成实际损失、应无罪等。法院认为劳动争议仲裁员属依法承担仲裁职责的人员，枉法调解可构成本罪，情节严重，认定自首并适用缓刑。
公开文书记载的处理结果
一审判决：被告人曾德明犯枉法仲裁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二审裁定驳回上诉，维持原判。
说明
说是只是调解不是裁决、调解书后来撤了、没有造成损失，本例仍定罪；法院适用缓刑一年。
案例三：明知债权虚高、仲裁条款变造仍裁决，实刑
公开文书记载的事实
博兴县人民法院一审作出（2019）鲁1625刑初168号刑事判决；二审公开转载为（2019）鲁16刑终305号。公开二审文书记载：刘智明兼任滨州仲裁委员会仲裁员期间，明知民间借贷标的虚高仍裁决确认，并收受好处费；后又参与在担保资料上加盖仲裁条款印章等方式，故意违背法律裁决多起案件。同案另认定贪污罪。辩护人安磊（山东民颂律师事务所）到庭。公开二审文书未完整记载起诉书号。
公开文书记载的辩护意见
刘智明及辩护人对部分枉法仲裁事实、情节严重认定等提出异议，并主张坦白、退赔、量刑过重。二审认为一审认定事实清楚、定罪准确，驳回上诉，维持原判。
公开文书记载的处理结果
一审判决：被告人刘智明犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯枉法仲裁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二审裁定驳回上诉，维持原判。
说明
说是朋友往来、实体没有错、金额不大，本例仍就本罪定罪处实刑，并与贪污罪并罚。
三、罪名官方标准定义
枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的行为。公开裁判中，劳动争议仲裁调解等仲裁活动中的枉法处置，亦有被认定为构成本罪的情形。
四、刑法官方法条
《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
五、司法解释与立案追诉标准
刑法本身未另列本罪单独数额表。实践中判断「情节严重」，常参照民事、行政枉法裁判相关立案精神，并结合手段、动机、对仲裁秩序与他人权利的威胁等因素综合认定。本页甘肃例涉及采信虚假民工工资证据免刑；福建例涉及虚假劳动仲裁调解缓刑；山东例涉及虚高债权与变造仲裁条款实刑。不能据此承诺「裁决被撤就一定无罪」，也不能承诺「自首就一定缓刑」。
六、完整量刑标准
情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。自首、坦白、退赃，依法可以从宽。本页三例主文分别为免于刑事处罚、有期徒刑六个月缓刑一年、有期徒刑一年六个月（本罪部分）。文书查未能稳定核验到可引用的本罪无罪全文，本页不编造。
七、犯罪构成四要件
- 客体：国家仲裁活动的公正性及当事人合法权益。
- 客观：在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决（含公开裁判认定的枉法调解等），情节严重。
- 主体：特殊主体，依法承担仲裁职责的人员。
- 主观：故意。
八、此罪与彼罪区分
本罪 vs 民事、行政枉法裁判罪：后者针对法院民事、行政审判；本罪针对仲裁活动。
本罪 vs 徇私枉法罪：徇私枉法针对刑事诉讼；本罪针对仲裁。
本罪 vs 虚假诉讼罪：虚假诉讼常盯捏造事实提起诉讼或执行；仲裁员明知仍枉法协助的，可能定本罪，造假申请人另可能定虚假诉讼。
九、律师全套辩护策略
9.1 无罪辩护
- 主体不适格，或未实施故意违背事实、法律的行为；
- 未达情节严重，或证据不足；
- 应认定为工作失误、其他罪名或情节显著轻微不构成犯罪。
9.2 不起诉辩护
情节较轻、已纠正错误文书、自首，争取不起诉。
9.3 缓刑与罪轻辩护
证明自首、坦白、认罪、危害可控。不能事先承诺无罪、免于刑事处罚或缓刑。本页有免刑例，也有实刑例，不能事先保证一定轻判。
十、刑事案件办理全流程（家属版）
详见办案流程。刚被拘留请先读家属第一时间该做什么。同类公开处理见枉法仲裁罪真实判例。
免责声明：本文内容仅为法律科普学习用途，不构成针对任何具体案件的法律意见、诉讼代理承诺或办案结果保证。本站由科技公司运营，仅做普法与线索对接，不直接提供法律咨询、代理或辩护。文中案例来源于中国裁判文书网、12309中国检察网等国家公开司法平台，可凭案号核验原文。刑事案件每一起案情、证据与司法裁量均存在差异，具体问题请咨询合作律师事务所执业律师。律师依法办案，不承诺取保、不起诉、无罪或胜诉。
页面整理：本站普法编辑